kbys.net
当前位置:首页 >> 囚徒的困境 >>

囚徒的困境

两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据。警察告诉每个人:如果两人都抵赖,各判刑一年;如果两人都坦白,各判八年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖,坦白的放出去,抵赖的判十年。于...

囚徒困境(Prison Dilemma)是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,也会频繁出现类似情况。 单次发生的囚徒困境,和多次重复的囚徒困境结果...

两个囚徒为了追求各自的利益最大化,得到的结果一定是两败俱伤;如果双方可以同时放弃各自的最优策略,选择合作,这样才可以双赢。所谓困境,在于如果任何一方选择了合作而对方不合作,己方将万劫不复;而如果对方选择合作而自己选择最优策略,...

这要从可选策略和收益矩阵讲起,囚徒的策略是赖和招,懦夫游戏是冲和退。 囚徒最好的收益是两个人都赖,但是一旦有人招,赖的就更亏,由于怕对方招,所以最后纳什均衡就到了都招。 懦夫游戏最好的收益是对方退你冲,但是对方如果也冲,就更亏,...

囚徒困境可以简单的用图上的表格表示出来, 针对甲而言,如果乙选择了沉默,则对于甲而言,选择沉默是判罪一年,如果坦白,是立即获释; 如果已选择了认罪,则对于甲而言,选择沉默是判罪十年,选择坦白,是判罪一年。 因此,无论乙做何种选择,...

在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境,非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下,两个囚犯都可以做出自己的选择:或者供...

囚徒困境只有一个均衡点(也就是最优结果一个) 斗鸡博弈有两个均衡点(最优结果有两个) ^_^ 囚徒困境中两者同时为对方考虑才能得到最优结果(强调信任) 斗鸡博弈也称懦夫博弈 双方相互轮流示弱才能获得最优结果(强调合作) 模型都是美好的 ...

首先说一下的是,我是一名学习计算机专业的大学生。入学之后自然而然的知道了“冯·诺依曼”这个名字,可是在看这本书一半之后,才真正对冯·诺依曼这个天才敬佩不已。 这本书就单从知识角度上来说,完全称不上复杂,毕竟此书应属于入门书籍而非供专...

囚徒困境: 警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯,但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯,分别和二人见面,并向双方提供以下相同的选择: 若一人认罪并作证检举对方(相关术语称“背叛”对方),而对方保持沉默,此人将即时获释,沉默者将判...

囚徒困境悖论是一个非零和游戏,它反映了看起来很合理的个人行为与合作所得的利益间的矛盾,在一个短期看起来有利的策略却可能带来长期的错误的情况。这个问题的本质是在一个不知道其他的参赛者期望他们做什麽的情况下,每一个个体参赛者都会期...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.kbys.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com