kbys.net
相关文档
当前位置:首页 >> 囚徒的困境 >>

囚徒的困境

两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据。警察告诉每个人:如果两人都抵赖,各判刑一年;如果两人都坦白,各判八年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖,坦白的放出去,抵赖的判十年。于...

首先说一下的是,我是一名学习计算机专业的大学生。入学之后自然而然的知道了“冯·诺依曼”这个名字,可是在看这本书一半之后,才真正对冯·诺依曼这个天才敬佩不已。 这本书就单从知识角度上来说,完全称不上复杂,毕竟此书应属于入门书籍而非供专...

第一个。

个人理性与集体理性的矛盾

囚徒困境的故事讲的是,两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据。警察告诉每个人:如果两人都抵赖,各判刑一年;如果两人都坦白,各判八年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖,坦白的放...

囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,也会频繁出现类似情况。

解决囚犯困境的方法,就是进行重复博弈,也是动态博弈一种。比如,在一次静态博弈中,每一方为了达到自己的占优策略却导致了最坏的结果,即在占优均衡中总体利益和个体利益都下降了。如果采取触发策略进行重复博弈,一个成员背弃承诺,其他的都...

囚徒困境(Prison Dilemma)是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,也会频繁出现类似情况。 单次发生的囚徒困境,和多次重复的囚徒困境结果...

囚徒困境: 警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯,但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯,分别和二人见面,并向双方提供以下相同的选择: 若一人认罪并作证检举对方(相关术语称“背叛”对方),而对方保持沉默,此人将即时获释,沉默者将判...

要说这两个的区别是很大的。 协和谬误主要讲的是我们在做决定的时候要尽量不考虑那些已经发生、不可收回的支出,如时间、金钱、精力等等这些沉没成本。 而囚徒困境说的是为什么在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的。 首先的区别在于协和谬...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.kbys.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com